Kan de VS rechtszaken beginnen tegen Ether door de Merge?

0

Last Updated on 21 september 2022 by CryptoTips.eu

Jeroen Kok

Jeroen is een vaste copywriter op Cryptotips.eu en behandelt alle recente gebeurtenissen in de crypto markt. Denk hierbij aan interessante nieuwsupdates, maar zeker ook aan koers- en prijsanalyses. Zijn passie voor cryptocurrency ontwikkelde hij in 2017 tijdens de bullrun. Sindsdien heeft hij enorm veel geleerd. De combinatie cryptocurrency en creatief schrijven is voor Jeroen op het lijf geschreven. En een uitstekende manier om zijn kennis te delen aan een groot publiek. Vind mij op LinkedIn / [email protected]
View all posts

In het weekend benadrukte deze site de woorden van Michael Saylor van Microstrategy, die wees op een Wall Street Journal-artikel dat beweerde dat de Merge in wezen Ethereum in een SEC-doelwit zou veranderen. Een recente rechtszaak tegen een populair YouTube-figuur lijkt deze mening te bevestigen. Zou het bedrijf van Vitalik Buterin in de problemen kunnen komen in de VS?

Advertentie.

Upgrade

In de afgelopen maand sprak iedereen in de cryptosfeer alleen maar over de Merge, de upgrade van proof of work naar proof of stake voor Ether, de op één na grootste cryptomunt. Sinds het evenement vorige week plaatsvond, is Ether meer gedaald dan Bitcoin.

Sinds vorige week, toen Vitalik Buterin aankondigde dat de Merge was voltooid, is Ether met ongeveer 15% gedaald. Bitcoin is in dezelfde periode met ongeveer 3% gedaald.

Het is nu mogelijk dat niet alleen een buy-the-rumour-sell-the-news-argument voor deze daling als verklaring wordt gegeven, maar ook mogelijke toekomstige juridische problemen voor Ethereum.

Gary Gensler, het nieuwe hoofd van de SEC (de machtige Amerikaanse effecten- en beurscommissie), lijkt te geloven dat Ether nu als een investeringsgoed kan worden beschouwd, aangezien een groot deel van de beslissers die Ether’s proof of stake model telkens moeten valideren, nu te vinden zijn op Amerikaanse grondgebied.

Het argument is diep begraven in de argumentatie van een rechtszaak van 19 september die de SEC aanspande tegen crypto-onderzoeker en YouTuber Ian Balina. Die rechtszaak gaat over het aanbieden (in 2018) van Sparkster (SPRK)-tokens in een investeringspool op Telegram, wat de SEC als illegaal beschouwd.

In de rechtszaak stelt de SEC:

Op dat moment werden de ETH-bijdragen van SPRK-investeerders gevalideerd door een netwerk op de Ethereum-blockchain, die dichter bij elkaar zijn geclusterd in de Verenigde Staten dan in enig ander land. Daardoor vonden die transacties plaats in de Verenigde Staten.

Kortom, de SEC hoopt dat een rechter haar zal toestaan ​​te beweren dat Ethereum-transacties vanaf nu worden geregeerd door de Amerikaanse jurisdictie, aangezien de meeste ‘beslissers’ zich in de VS zelf bevinden. Als een rechter het eens zou zijn met dit argument, zou de SEC een precedent hebben en zou elke keer naar het vonnis kunnen verwijzen om problemen voor Ethereum te creëren.

Aaron Lane, een Australische advocaat, gaf toe dat de SEC een punt zou kunnen hebben: “Het feit dat we een in de VS gevestigde eiser, een in de VS gevestigde gedaagde en transacties uit de VS hebben, is hier het meest relevant. Het maakt eigenlijk niet uit of de betaling is gedaan op Ethereum, Mastercard of welk betalingsnetwerk dan ook.”

Ethereum heeft nog niet gereageerd op het nieuws.